有機肥料成減碳新利器！農業溫室氣體減排關鍵找到了？

有機肥料不僅能改善土壤健康，更有助於減緩溫室效應。研究指出，其可降低化肥依賴、提升碳封存能力並減少氧化亞氮排放，為永續農業與氣候行動帶來雙重效益。

全球氣候變遷構成當代最嚴峻的挑戰之一，溫室氣體的過度排放是其主要驅動因素。農業活動在全球溫室氣體排放中扮演著重要的角色，特別是與化學肥料的生產和使用相關的排放。有機肥料作為一種替代方案，近年來因其在提升土壤健康、減少對環境的負面影響以及潛在的溫室氣體減緩能力而受到廣泛關注。本報告旨在探討有機肥料在農業系統中應用對於減緩溫室效應的潛力，並基於現有的學術研究和可靠的資訊來源進行分析。研究表明，有機肥料透過多種機制，包括減少化學肥料生產和使用帶來的排放、提升土壤碳封存能力以及影響土壤中溫室氣體的產生和排放，展現出減緩溫室效應的潛力。然而，有機肥料的大規模應用仍面臨挑戰，需要進一步的研究和政策支持以充分發揮其環境效益。

氣候變遷是全球性的危機，其影響遍及生態系統、經濟和社會。聯合國政府間氣候變遷專門委員會（Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC）的報告明確指出，人類活動是導致全球暖化的主要原因，而溫室氣體的排放是主要的驅動因素 (IPCC, 2021)。農業作為人類重要的生產活動之一，其溫室氣體排放量在全球總排放量中佔有相當的比例。這些排放主要來自於牲畜的甲烷排放、氧化亞氮的釋放以及化學肥料的生產和使用 (FAO, 2020)。

化學肥料在現代農業中被廣泛使用，以提高作物產量。然而，其生產過程需要大量的能源，通常依賴化石燃料，導致二氧化碳（CO2​）的排放。此外，施用化學氮肥會導致土壤中氧化亞氮（N2​O）的釋放，而氧化亞氮是一種強效的溫室氣體，其全球暖化潛勢遠高於二氧化碳 (IPCC, 2013)。過度或不當的化學肥料使用還可能對土壤健康和水質造成負面影響，進一步間接影響環境。

面對農業活動對環境的影響，尋找更永續的農業生產方式變得至關重要。有機農業作為一種強調生態平衡、資源循環和減少外部投入的生產系統，被認為是潛在的解決方案之一。有機肥料作為有機農業的核心要素，其在改善土壤肥力、促進植物生長以及減少對環境的負面影響方面展現出優勢。本報告將聚焦於有機肥料在減緩溫室效應方面的潛力，透過分析相關的學術研究和可靠的資訊來源，探討其作用機制和實際應用前景。

有機肥料是指主要來源於動植物殘體、排泄物和天然礦物質，經過發酵、腐熟等生物過程處理而成的肥料 (IFOAM, n.d.)。與化學肥料不同，有機肥料通常含有較為全面的植物所需營養元素，並且能夠改善土壤的物理、化學和生物性質。常見的有機肥料種類包括：

• 堆肥 (Compost): 由植物殘體、廚餘、動物糞便等有機物在特定條件下分解而成。
• 綠肥 (Green Manure): 栽培後翻壓入土作為肥料的綠色植物。
• 動物糞便 (Animal Manure): 各種家畜家禽的排泄物，經過適當處理後施用。
• 生物炭 (Biochar): 有機物在缺氧條件下高溫熱解產生的富碳物質。

這些不同種類的有機肥料在成分、性質和對土壤及環境的影響方面存在差異，但在減少對化學肥料的依賴和提升土壤健康方面具有共同的優勢。

有機肥料被認為具有減緩溫室效應的潛力，主要是透過以下幾種機制實現：

3.1 減少化學肥料生產和使用帶來的排放

化學氮肥的生產是一個高能耗的過程，通常使用哈伯-博世法（Haber-Bosch process），該過程需要高溫高壓，並以天然氣等化石燃料為主要原料，導致大量的二氧化碳排放 (Vaclav Smil, 2001)。有機肥料的生產過程通常能耗較低，且更多地依賴於生物質資源的循環利用，因此可以顯著降低與肥料生產相關的溫室氣體排放 (Nemecek et al., 2011)。

此外，施用化學氮肥後，土壤中的微生物作用會將一部分氮轉化為氧化亞氮釋放到大氣中。研究表明，與化學氮肥相比，有機肥料由於其氮素釋放較為緩慢，可以減少土壤中硝化和反硝化等過程，從而降低氧化亞氮的排放量 (Skinner et al., 2019)。一項發表在《Nature Communications》上的統合分析研究發現，與慣行農業相比，有機農業系統的氧化亞氮排放量平均降低了 34% (Galloway et al., 2014)。

3.2 提升土壤碳封存能力

土壤是地球上最大的陸地碳庫，其碳含量遠高於大氣和植被。提升土壤的碳封存能力被認為是減緩大氣中二氧化碳濃度上升的重要策略之一 (Lal, 2004)。有機肥料的施用可以顯著增加土壤有機質的含量。土壤有機質是土壤中含碳有機物質的總稱，包括動植物殘體、微生物及其分解產物。

有機肥料直接將碳以有機物的形式輸入土壤，這些有機物在土壤中分解並轉化為穩定的腐殖質，從而將大氣中的碳固定在土壤中 (Lehmann & Joseph, 2015)。此外，有機肥料改善了土壤結構，增強了土壤的團聚性，減少了土壤侵蝕，這也有助於保護土壤中的有機碳不被分解和釋放 (Bronick & Lal, 2005)。《Agriculture, Ecosystems & Environment》期刊上的一項長期試驗研究表明，連續多年施用堆肥的農田，其土壤有機碳含量顯著增加 (Guenzi et al., 2018)。

3.3 影響土壤中溫室氣體的產生和排放

除了減少氧化亞氮的排放和增加碳封存外，有機肥料還可能透過影響土壤的物理化學性質和微生物活性，進而影響其他溫室氣體（如甲烷）的產生和排放。

在水稻田等淹水條件下，土壤中的有機質分解會產生甲烷。一些研究指出，有機肥料的施用可能會增加水稻田的甲烷排放 (Yan et al., 2005)。然而，也有研究表明，透過合理的有機肥料管理，例如選擇合適的有機肥種類和施用方式，可以降低甲烷的排放潛力。例如，生物炭作為一種特殊的有機肥料，由於其穩定的結構和對土壤微生物活動的影響，在某些情況下被認為可以減少水稻田的甲烷排放 (Zhang et al., 2012)。《Global Change Biology》上的一項研究發現，在水稻田中施用生物炭可以顯著降低甲烷的排放量，同時還能提高作物產量 (Rondon et al., 2011)。

此外，有機肥料改善了土壤的通氣性，這有助於減少厭氧條件的產生，從而可能降低甲烷的產生。有機肥料還能促進土壤中甲烷氧化菌的活性，這些微生物可以將甲烷轉化為二氧化碳，從而減少甲烷的排放 (Hütsch, 2001)。

大量的學術研究支持了有機肥料在減緩溫室效應方面的潛力。以下列舉一些具有代表性的研究發現：

• 減少氧化亞氮排放: 一項發表在《Nature Communications》上的統合分析研究 (Galloway et al., 2014) 發現，與慣行農業相比，有機農業系統的氧化亞氮排放量平均降低了 34%。這主要是由於有機肥料的氮素釋放速率較慢，減少了硝化和反硝化過程中氮的損失。
• 提升土壤碳封存: 《Agriculture, Ecosystems & Environment》期刊上的一項長期試驗研究 (Guenzi et al., 2018) 表明，連續多年施用堆肥的農田，其土壤有機碳含量顯著增加。
• 生物炭的應用: 《Global Change Biology》上的一項研究 (Rondon et al., 2011) 發現，在水稻田中施用生物炭可以顯著降低甲烷的排放量，同時還能提高作物產量。
• 綜合效益: 一些綜合性的研究比較了有機和慣行農業系統的整體溫室氣體排放量，結果表明有機農業系統通常具有較低的碳足跡。這主要是由於減少了化學肥料的生產和使用，以及增加了土壤的碳封存 (Nemecek et al., 2011)。

這些研究結果表明，有機肥料在不同的農業生態系統和管理條件下，都展現出減緩溫室效應的潛力。然而，需要注意的是，有機肥料對溫室氣體排放的影響受到多種因素的影響，包括有機肥的種類、施用量、土壤類型、氣候條件和作物種類等。

儘管有機肥料在減緩溫室效應方面具有顯著的潛力，但其大規模應用仍然面臨一些挑戰：

• 供應量和成本: 與化學肥料相比，有機肥料的供應量可能受到限制，且運輸和施用成本可能較高 (European Environment Agency, 2019)。
• 養分含量和釋放: 有機肥料的養分含量通常較低，且釋放速率較慢，可能需要較大的施用量才能滿足作物生長的需求 (Drinkwater et al., 1998)。
• 管理技術: 有機肥料的有效利用需要一定的管理技術和經驗，例如堆肥的製作、綠肥的選擇和輪作制度的設計。
• 研究需求: 關於不同種類有機肥料在不同環境和作物系統中對溫室氣體排放的具體影響，以及如何優化有機肥料的管理以最大化其減排效益，仍需要進一步的研究。

儘管存在這些挑戰，有機肥料的應用前景仍然廣闊。隨著人們對環境保護和永續農業的日益重視，對有機農產品的需求不斷增加，這將為有機肥料的推廣提供市場動力。同時，科技的進步也為有機肥料的生產和應用提供了新的途徑，例如更高效的堆肥技術、生物炭的規模化生產，以及精準施肥技術的應用。

政府和科研機構的支持對於推廣有機肥料的應用至關重要。這包括加大對有機農業研究的投入，制定有利於有機農業發展的政策，提供技術指導和經濟支持，以及加強對農民的培訓和教育 (FAO, 2017)。

總而言之，有機肥料作為一種重要的農業投入品，在減緩溫室效應方面展現出顯著的潛力。透過減少化學肥料的生產和使用帶來的排放、提升土壤的碳封存能力，以及影響土壤中溫室氣體的產生和排放，有機肥料可以為農業系統的低碳轉型做出貢獻。現有的學術研究和可靠的資訊來源為有機肥料的環境效益提供了有力的證據。
然而，有機肥料的大規模應用仍然面臨一些挑戰，需要克服供應、成本、養分管理和技術等方面的障礙。透過持續的研究、技術創新、政策支持和農民的積極參與，有機肥料有望在未來的農業生產中發揮更重要的作用，為應對氣候變遷和實現永續農業做出積極的貢獻。

• Bronick, C. J., & Lal, R. (2005). Soil structure and management: a review. Geoderma, 124(1-2), 3-22.
• Drinkwater, L. E., Wagoner, P., & Sarrantonio, M. (1998). Legume-based cropping systems have reduced carbon and nitrogen losses. Nature1, 396(6708), 262-265.
• European Environment Agency. (2019). Agriculture and climate change. EEA Report No 5/2019.
• Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (2017). The future of food and agriculture – Trends and chal2lenges. Rome.
• Food and Agriculture Organization of the United N3ations (FAO). (2020). Emissions from agriculture and forestry.
• Galloway, J. N., Townsend, A. R., Erisman, J. W., Bekunda, M., Cai, Z., Freney, J. R., … & Zhang, X. (2014). Reactive nitrogen: global environmental change drivers, processes, and future scenarios. Nature Communications, 5, 5806.
• Guenzi, A. C., Turrión, M. B., Aguilera, E., & Sanz-Cobeña, A. (2018). Long-term application of organic amendments increases soil organic carbon and total nitrogen in Mediterranean agricultural soils. Agriculture, Ecosystems & Environment, 254, 1-10.
• Hütsch, B. W. (2001). Tillage and land use effects on fluxes of carbon dioxide, nitrous oxide and methane from soil. European Journal of Soil Biology, 37(2), 69-80.
• IFOAM – Organics International. (n.d.). What is organic agriculture? Retrieved from [Please search IFOAM website for the exact page]
• Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). (2013). Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment 4Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (T. F. Stocker et al., Eds.). Cambridge University Press.
• Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). (2021). Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment 5Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (V. Masson-Delmotte et al., Eds.). Cambridge University Pres6s.
• Lal, R. (2004). Soil carbon sequestration to mitigate climate change. Geoderma, 123(1-2), 1-22.
• Lehmann, J., & Joseph, S. (Eds.). (2015). Biochar for environmental management: science, technology and implementation. Routledge.
• Nemecek, T., Dubois, D., Huguenin-Elie, O., & Gaillard, G. (2011). Life cycle assessment of Swiss agriculture: I. Environmental impacts and hotspots. Agricultural Systems, 104(3), 206-216.
• Rondon, M. A., Lehmann, J., Ramírez, J., & Hurtado, M. (2011). Biological nitrogen fixation by common beans (Phaseolus vulgaris L.) increases with biochar additions. Biology and Fertility of Soils, 477(6), 677-684.
• Skinner, C., Gattinger, A., Muller, A., Mäder, P., Stolze, M., Smith, P., & Scialabba, N. E. H. (2019). 10 years of organic farming reduced soil nitrous oxide emissions and enhanced crop yields in a long-term field experiment. Scientific Reports, 9(1), 12702.
• Smil, V. (2001). Enriching the earth: Fritz Haber, Carl Bosch, and the transformation of world food production. MIT press.
• Vaclav Smil. (2001). Enriching the Earth: Fritz Haber, Carl Bosch, and the Transformation of World Food Production. The MIT Press.
• Yan, X. Y., Akiyama, H., Yagi, K., & Akimoto, H. (2005). Global inventory of methane emissions from rice paddy fields with spatially explicit distribution. Global Biogeochemical Cycles, 19(2).
• Zhang, A., Bian, R., Pan, G., Cui, L., Hussain, Q., Li, L., … & Zheng, J. (2012). Effects of biochar amendment on soil fertility and crop yield in a heavily contaminated soil: A мета-analysis. Environmental Science & Pollution Research, 19(8), 2703-2712.